בולרד נ' דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ ואח'

פסק דין

לפניי בקשה לסילוק על הסף של התביעה עקב חוסר סמכות עניינית. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, נחזה כי דין התביעה להימחק על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

עניינה של תביעה זו היא בחיובו של התובע ע"י הנתבעת, הזכאית ע"פ חוק לגבות אגרה, על נסיעות בכביש 6.

סעיף12ב לחוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה – 1995, קובע לעניין זה מנגנון נפרד לעניין ערעורים על חיובים באגרה באמצעות ועדות ערר:

"מי שחולק על חיוב או מי שרואה עצמו נפגע מהפעלת סמכויות בעל הזיכיון לפי סעיף 12, רשאי, בתוך 30 ימים....לערור על כך בפני ועדת ערר".

הנה כי קבע המחוקק דרך נפרדת להשגה וערעור. נפסק לא פעם כי אין לעקוף הליכים מיוחדים שנקבעו בחוק באמצעות פנייה להליכי תביעה רגילים (ראה לעניין זה רע"א 2425/99 עיריית רעננה נ' י.ח יזום והשקעות בע"מ ואח', פ"ד נד(4) 481).

עוד נקבע בע"א 1130/90 חברת מצות ישראל בע"מ נ' עיריית פתח תקווה פ"ד מו(4) 778, כי הסדרים מיוחדים בחוק, הינם הליכים ממצים ולכן בעל דין לא יזקק להליכי תביעה רגילים, אלא לאחר שימצה ההליכים הקבועים בחוק.

בתי המשפט לתביעות קטנות, נעתרו לטענת הנתבעת ונמנעו לרוב מלדון בתובענות כנגד הנתבעת נוכח ההליך החלופי (ראה לדוג': ת"ק (נתניה) 1157/05 אברהם נ' דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ, ת"ק 2695/05, פרומן נ' דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ.

לא מצאתי לסטות מהחלטות אלו ועל כן אני מורה על מחיקת התביעה כך שהתובע יוכל לפנות אל ועדת הערר המתאימה ולשטוח בפניה טענותיו.

יש להניח כי מאחר והנתבעת היא שמפנה להליכי הערר בהתאם להוראות החוק, הרי שהאיחור הנחזה לא יזקף כנגד התובע וזאת ע"מ לאפשר לו את מיצוי ההליך.

בנסיבות העניין, התביעה תימחק ללא צו להוצאות, המזכירות תבטל את הדיון ותסגור את התיק.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: